Sous les yeux d’Ouassila Benhamdi Kessaci, mère d’un militant marseillais visé par des menaces liées au narcotrafic, l’Assemblée nationale a adopté à l’unanimité un texte écologiste visant à étendre la protection des lanceurs d’alerte. Une victoire symbolique, malgré l’opposition du gouvernement, dans une séance marquée par de vives tensions et une stratégie d’obstruction de la droite et de l’extrême droite.
Dans l’hémicycle, l’émotion était palpable. Présente en tribune, Ouassila Benhamdi Kessaci a assisté au vote d’un texte qui fait écho à son histoire familiale, marquée par la violence et la peur.
Un vote à l’unanimité pour protéger ceux qui dénoncent le narcotrafic
Le texte défendu par la députée du Bas-Rhin Sandra Regol était le premier des neuf inscrits à l’ordre du jour lors de la niche parlementaire annuelle des écologistes. Il prévoit d’inscrire dans la loi un “mécanisme de protection des personnes qui dénoncent l’emprise des réseaux criminels”.
Cette protection existe déjà “dans un cadre judiciaire” pour les victimes, témoins et repentis. La proposition vise à l’étendre à des personnes sortant de ce cadre. Adopté en première lecture avec les voix de la gauche, le texte a vu le reste de l’hémicycle s’abstenir. Plusieurs députés ont dit partager son objectif, tout en exprimant des doutes sur l’efficacité du dispositif proposé, notamment en l’absence de soutien du gouvernement.
Le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, a estimé que l’État “garantit déjà la protection à toute personne effectivement menacée”, que ce soit dans un cadre judiciaire ou administratif. Selon lui, le texte pourrait fragiliser des dispositifs existants.
Une famille marseillaise doublement endeuillée
Avant d’entrer dans le fond du débat, le ministre a adressé son soutien à Ouassila Benhamdi Kessaci. Elle et son fils Amine vivent sous protection policière après l’assassinat de Mehdi, le frère cadet d’Amine, victime d’un probable “crime d’intimidation” en représailles à l’engagement de ce dernier contre le narcotrafic.
Membre du parti Les Ecologistes et candidat à Marseille sur la liste du maire sortant Benoît Payan, Amine Kessaci a récemment dû être exfiltré d’un meeting à Aix-en-Provence à la suite d’une alerte de sécurité. Sa mère a dénoncé une protection jugée incomplète. “La première fois qu’il (Amine) a eu des menaces, c’était au mois d’août, ils (les services de police) ont protégé Amine, ils nous ont laissé, nous. On n’a pas eu de protection. Mehdi est parti comme ça, pourtant ils le savaient tous”, a-t-elle déclaré après le vote. Mehdi est mort en novembre, cinq ans après l’assassinat de son frère Brahim, dans un narchomicide.
Obstruction autour des autres textes écologistes
La journée parlementaire des écologistes ne s’est pas limitée à ce premier vote. Un deuxième texte, visant à protéger l’eau potable en interdisant d’ici 2030 certains pesticides ou engrais autour des captages, a été retiré après plus de quatre heures de débats. Le groupe a dénoncé une “obstruction en règle” de LR et du RN, ainsi que la volonté d’une partie du groupe EPR et du gouvernement d’en réduire la portée.
Le troisième texte, consacré à la limitation de la concentration des médias, n’a pas été soumis au vote. À coups d’amendements, d’interruptions de séance et de rappels au règlement, la droite et l’extrême droite ont fait durer les discussions jusqu’à minuit, heure à laquelle s’achève obligatoirement une niche parlementaire.
Selon un député LR, cette stratégie aurait été assumée par le président du groupe Laurent Wauquiez en représailles à une tactique identique de la gauche. À l’inverse, la gauche a dénoncé une alliance pour défendre les intérêts de “milliardaires” bâtissant des “empires” médiatiques. Le député écologiste Benjamin Lucas-Lundy a accusé la ministre Rachida Dati de s’être alliée “avec l’extrême droite réactionnaire pour protéger les milliardaires, pour protéger (…) les intérêts financiers qui veulent s’acheter des médias au service d’un projet bien idéologique, (…) celui de Monsieur (Vincent) Bolloré”.
Nice-Presse avec des contenus de l’AFP
Commentez l'actualité
Vous ne pouvez plus réagir 20 jours après la publication de l'article. Les contenus insultants ou diffamatoires ne seront pas autorisés, idem pour la publicité et les liens web. En cas de problème ou de contenu illicite, contactez-nous.