À Nice, la piste de hockey sur glace des Jeux d’hiver 2030 reste introuvable à trois jours d’une réunion décisive. Entre la région et la mairie, les échanges se tendent sur fond de désaccord financier et de calendrier. Le projet niçois pourrait être remis en cause si aucune solution n’émerge rapidement.
- Lire aussi - « Un fric fou et pour quoi ?», nos lecteurs pas franchement chagrinés si Nice venait à ne pas accueillir les JO d’hiver 2030
- Lire aussi - Le dossier des JO d’hiver 2030 s’enlise, un transfert des épreuves de Nice vers Lyon dans toutes les têtes
Le dossier niçois s’enlise. Vendredi, une réunion de travail entre les différents acteurs de l’organisation des Jeux d’hiver 2030 a mis « en évidence une situation de blocage », selon la région Provence-Alpes-Côte d’Azur.
Nice doit théoriquement accueillir plusieurs disciplines de glace, dont le patinage artistique, le hockey sur glace, le short-track et le curling. Un village olympique et un centre des médias sont également prévus dans le projet initial.
Mais sur le terrain, la question du site destiné au hockey sur glace reste sans solution. La recherche d’une infrastructure adaptée semblait vendredi soir dans l’impasse, alors que les positions des principaux décideurs divergent.
L’Allianz Riviera au cœur du désaccord
Depuis plusieurs mois, l’hypothèse de couvrir temporairement le stade de l’Allianz Riviera pour accueillir les épreuves de hockey est évoquée. Une option qui priverait l’OGC Nice de son enceinte pendant plusieurs mois…
Le maire de Nice, Eric Ciotti, a réaffirmé vendredi que ce scénario constituait « une ligne rouge absolue ». Élu récemment, il avait fait campagne sur des propositions alternatives aux sites initialement retenus par le comité d’organisation.
S’il s’est rallié en grande partie au projet existant, il conteste toujours cette solution précise. Dans un communiqué, il dénonce « l’improvisation, l’amateurisme et la politisation » de l’organisation des JO-2030. Il estime également que faire porter le surcoût aux Niçois représenterait « une véritable provocation ».
Selon la région, l’alternative présentée vendredi entraînerait « un surcoût estimé à 45 millions d’euros, qui ne peut être absorbé par l’organisation ».
Menaces sur le projet
Face à cette situation, la région appelle à une résolution rapide. Elle évoque « trois jours pour sortir du blocage » avant une réunion du comité d’organisation des Jeux olympiques et paralympiques prévue lundi, sous la présidence d’Edgar Grospiron.
Renaud Muselier, président de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur et de la Solideo, a alerté sur les conséquences possibles. « Les blocages actuels exposent directement le pôle niçois. Ils pourraient conduire à sa remise en cause ».
Il avait déjà prévenu que la question des sites niçois devait être tranchée avant la fin du mois d’avril.
Dans ce contexte, d’autres collectivités se positionnent. Début avril, le maire écologiste de Lyon, Grégory Doucet, a proposé d’accueillir des compétitions de glace.
La Ville de Nice, de son côté, assure rester ouverte à « un projet alternatif sérieux, construit dans le respect des engagements pris et des deniers publics ». Eric Ciotti rappelle toutefois que si les Jeux ne se tiennent pas à Nice, les 85 millions d’euros prévus par la municipalité « seront affectés aux équipements de proximité et à une nouvelle baisse des impôts ».
Ce qui est important
- Le choix du site pour le hockey sur glace à Nice est bloqué à quelques jours d’une réunion décisive.
- Un désaccord oppose la mairie et la région, notamment sur un surcoût estimé à 45 millions d’euros.
- Le maintien des épreuves à Nice est désormais incertain si aucune solution n’est trouvée rapidement.
La Ville de Nice dirigée par son nouveau maire n’est plus à la solde de la Région qui était composée du tandem Estrosi/Muselier. Ce temps là est terminé, Eric Ciotti a hérité d’une gestion calamiteuse, si il préfère dépenser pour la ville dont il a la charge avant la région (marseillaise) … Merci ! 🇨🇵
Participation de la ville initialement prévue : 85 Md’€ + aujourd’hui un surcoût de 45 Md’€ … Est-ce que les élus réalisent qu’ils parlent en euros et non en francs ? MARSEILLE possède une magnifique patinoire olympique, pourquoi MUSELIER préférerait-il LYON qui n’est pas « sa » Région ? 🇨🇵
Le pôle niçois remis en cause par Muselier ? Ce même Muselier qui a été placé par Estrosi … Et qui nomme à son tour un autre à ce poste ! Les poste entre copains continuent, les électeurs n’ont plus la parole, uniquement l’obligation de régler les factures : « circulez y’a rien à voir » ? La F1 n’a pas apporté de retombées aux maralpins et aujourd’hui encore on veut nous faire payer une note exorbitante. La région, NOTRE Région n’a pas à subir de chantage. Pourquoi ne pas nous demander notre avis ? Pourquoi dépenser une montagne de pognon pour construire une patinoire alors que Marseille dispose d’une superbe piscine… Lire la suite »
Son ami Estrosi celui qui l’a installé à la Région ne peut plus défendre « leurs » projets communs ! Les niçois envisageant peut-être d’autres priorités que de céder au CHANTAGE de cet individu néfaste POURQUOI cet élu de connivence ne propose t’il pas MARSEILLE qui a une superbe PATINOIRE OLYMPIQUE et pouvant accueillir 7500 spectateurs. Il faudrait qu’il réponde à cette question .. 🇨🇵
Si cela devait rapporter autant quel le retour de la F1 instaurée par le tandem Muselier/Estrosi … A part soigner l’égo des organisateurs, permettre quelques petits arrangements entre amis et une patinoire qui coûtera une blinde à construire et à entretenir … Pendant que les niçois réalistes de la situation financière de la ville préféreraient d’autres priorités durables. 🇨🇵