Protection de l'enfance : à Nice, le Département aurait gravement "manqué à ses obligations"

Un groupe d'élus du Département accuse leur président, Charles-​Ange Ginesy, de ne pas avoir appliqué des mesures permettant de protéger des enfants présents dans des campe­ments dangereux aux Moulins.

Cela fait quelques jours que le "squat de l'autopont" a levé le camp. Vendredi 2 septembre, la police, le préfet ainsi que le maire Christian Estrosi débar­quaient à Nice-​Ouest près du boulevard du Mercantour pour mettre fin à cette occupation illégale du domaine public. Quelques heures auparavant, les ressor­tis­sants des pays de l'Est européens étaient partis "s'installer" ailleurs. La mairie a dû mener de longs mois de procédure pour obtenir gain de cause.

"Le Conseil dépar­te­mental des Alpes-​Maritimes aurait manqué à ses obliga­tions". Dans un courrier du 1er septembre dont Nice-​Presse a obtenu une copie, neuf conseillers dépar­te­mentaux de Nice (tous membres du groupe estro­siste Notre Département d'abord) inter­pellent leur président Charles-​Ange Ginesy dont la collec­tivité a la respon­sa­bilité de la protection de l’enfance.

LA SUITE APRÈS CETTE PUB

"En plusieurs occasions, les élus de la Ville de Nice ont appelé votre attention sur cette situation parti­cu­liè­rement indigne (ce campement dangereux et hautement insalubre, NDLR) au titre de la compé­tence de protection des mineurs qui vous échoit." Ils n'auraient obtenu que des "réactions ironiques et hors de propos".

"Si ces faits étaient effec­ti­vement avérés, ils seraient extrê­mement graves car il s’agit d’enfants en danger et il y a urgence à agir"

Avant de formuler une grave accusation : d'après ce courrier signé notamment de maître Philippe Soussi et de l'ancienne avocate Martine Ouaknine, "le juge des enfants aurait prononcé plusieurs ordon­nances de placement provi­soire (…) Or, d’après nos infor­ma­tions, et dans l’attente des préci­sions que vous voudrez bien nous apporter, le Conseil dépar­te­mental aurait manqué à ses obliga­tions, et n’aurait toujours pas assuré l’exécution de ces ordonnances."

"Nous n’acceptons pas et n’accepterons jamais que le Conseil dépar­te­mental demeure indif­férent et passif."

Éric Delemar, Défenseur des enfants, adjoint à la Défenseure des droits a été saisi, a-​t-​on appris.

Ces infor­ma­tions sont-​elles toutes exactes ? De quelle manière le Département gère-​t-​il la situation des mineurs dans ces squats ? Contacté la semaine dernière, la collec­tivité nous a répondu ce 6 septembre qu'elle n'avait "pas de réponse à apporter". Dans cet article en août, un élu de la Ville de Nice évoquait déjà "un compor­tement criminel. Une action fautive de la part du Conseil dépar­te­mental" sur ce dossier. Là encore, ce dernier n'avait pas souhaité répondre aux questions de Nice-​Presse…