Dans ce village de la Côte d'Azur, un futur système de vidéosurveillance fait déjà polémique

Le militant défenseur des migrants Cédric Herrou a été débouté mercredi par le tribunal adminis­tratif de Nice, auquel il demandait en urgence de suspendre l'installation de caméras de surveillance dans son village de Breil-​sur-​Roya, à la frontière italienne, en l'absence d'autorisation préfectorale.

À LIRE AUSSI… Nice métropole : un système de vidéo­pro­tection XXL pour protéger les villages de l'insécurité dès l'an prochain ?

Saisi en référé, le tribunal a estimé dans une décision rendue en fin d'après-midi qu'il n'y avait pas urgence à inter­venir, dans la mesure où Sébastien Olharan, le maire LR de ce village de 2.200 habitants, avait assuré à l'audience dans la matinée que les caméras n'étaient pas encore en service et qu'une procédure d'autorisation était en cours à la préfecture.

"Fort de ce premier jugement, et dans l’attente du jugement au fond, la mairie va continuer son projet. Dès les travaux récep­tionnés et les autori­sa­tions de la préfecture obtenues, le système de vidéo­pro­tection sera mis en service", a indiqué dans un commu­niqué le maire.

En juin, M. Olharan avait pourtant annoncé dans une vidéo sur les réseaux sociaux qu'une dizaine des quelque 40 caméras prévues, confor­mément à une promesse faite lors de son élection en 2020, étaient déjà installées et "en état de fonctionnement".

Et à l'audience, le juge avait demandé à l'avocate de M. Herrou de ne pas exposer ses arguments sur le caractère d'urgence de la requête, assurant qu'elle était établie.

Condamné à verser 2.000 euros à la commune au titre des frais de justice, M. Herrou a déclaré à l'AFP qu'il restait persuadé que les caméras fonction­naient déjà et évoqué un possible pourvoi en Cassation s'il trouve l'argent néces­saire. Parallèlement, une procédure sur le fond est également en cours.

"Je ne suis pas contre les caméras, il y en a dans les super­marchés, sur les ponts, dans les tunnels", avait expliqué après l'audience le militant à l'origine de la recon­nais­sance en 2018 par le Conseil consti­tu­tionnel du "principe de fraternité", consa­crant une liberté d'aider, y compris les migrants "dans un but humanitaire".

"Mais une caméra, cela touche aux libertés publiques et ce n'est pas un jouet. Il faudrait que le maire fasse ça dans les règles", avait-​il insisté.

Dans le hall du tribunal, le maire et le militant, qui s'invectivent réguliè­rement sur les réseaux sociaux et doivent se retrouver pour cela le 29 août devant le tribunal correc­tionnel, ont vivement débattu de l'intérêt de ces caméras.

Pour M. Herrou, ce projet, qui prévoit une caméra pour 55 habitants, constitue un gaspillage d'argent public dans une commune qui manque d'infrastructures pour les jeunes et où la délin­quance se limite essen­tiel­lement à des violences intrafamiliales.

Mais M. Olharan a évoqué des incivi­lités, des vols ou des dégra­da­tions, contre lesquels les caméras pourraient avoir un effet dissuasif. Il a aussi cité plusieurs petites communes du dépar­tement disposant d'un réseau de caméras plus dense que son projet.

"Si vous estimez qu'on doit avoir d'autres priorités, présentez-​vous aux élections", a conclu le maire.