Mais pourquoi cette Une de Nice-​Matin a-​t-​elle "indigné" des militants LGBT ?

DÉCRYPTAGE — Levée de boucliers ce week-​end contre la rédaction de Nice-​Matin. Samedi, le titre "PMA sans père : pourquoi ils sont contre" a mis en colère plusieurs militants pour les droits LGBT+ (lesbiennes, gays, bis, trans).

Certains ont reproché au journal de reprendre l'expression de la Manif pour tous "PMA sans père" sans la présenter comme une citation avec des guillemets, c'est-à-dire en la reprenant (en tous cas visuel­lement) pour le compte de la rédaction.

LA SUITE APRÈS CETTE PUB

"Sérieusement, Nice-​Matin ? Mettre en Une le slogan dégueu­lasse d'un groupuscule extré­miste et hostiles aux personnes LGBT?" s'emporte Romain Burrel, patron du magazine gay Têtu. "Vous avez pêté les plombs ? Expliquez-vous!"

Visuel Rivieractu

La média­tique avocate Caroline Mecary : "Alors Nice-​Matin, vous ne devez pas connaître les recom­man­da­tions de l'association des journa­listes LGBT, à moins que vous vouliez 'juste' vous faire du fric sur le dos des familles homopa­ren­tales en vendant davantage votre feuillet avec un titre putassier ? Je pose la question". 

Ou encore "c'est ça votre déonto­logie journa­lis­tique ? Reprendre les mots anti-​LGBT sans guillemets, sans prise de distance" s'interroge l'ancien président de SOS Homophobie Joël Deumier. Ce dernier avait déjà dénoncé "les discours homophobes" de Nice-​Matin en février dernier après un article du journal titré "Un carnaval gay pour s'amuser comme des folles". Sur le web, la phrase avait été retirée, mais le journal n'avait, à notre connais­sance, pas réagi publiquement.

Le problème du slogan

Effectivement, sur cette Une, le quotidien a mis entre guillemets l'expression employée par le gouver­nement "PMA pour toutes", mais pas celle des mouve­ments de droite "PMA sans père".

Pourquoi ce slogan poserait-​t-​il problème ? Inventée par la Manif pour tous, la punchline en entier est "PMA sans père : enfants sans repères". 

Elle "stigmatise les familles homopa­ren­tales et produit de l’homophobie" développe Joël Deumier. "Il incite les gens à passer à l’acte contre les LGBT. Cela explique en partie la vague d’homophobie que connaît le pays aujourd’hui."

Il y a un article derrière le titre

Sur les réseaux sociaux, on reproche à Nice-​Matin de ne donner la parole qu'à un côté, ceux qui sont opposés à la PMA, et qui expriment cette opposition parfois avec des mots violents.

Visuel Rivieractu

Le papier donne en effet exclu­si­vement la parole à des "associa­tions tradi­tio­na­listes", logique, puisque son angle est "ceux qui sont contre s'expliquent".

Une porte-​parole de l'AFC (Associations familiales catho­liques) y regrette la création de "généra­tions d'orphelins de père (…) Moi je n’ai pas envie de mettre un centime là-​dedans. J’ai deux petits garçons et je m’inquiète pour eux. Ils vont être réduits à des réser­voirs de sperme (sic)."

Sens Commun ("mouvement réac et tradi" sous la plume de Libération) : "La PMA sans père, c’est la GPA qu’on va ensuite nous faire avaler". 

Ils y voient même un "complot": "A croire que tout est calculé pour modifier la nature. Nous trouvons cela effrayant"

Alliance Vita 06 : "Un enfant sans père sera discriminé à l’école, tout ça parce que des femmes ont décidé (sic) de faire leur vie sans un homme"

La Manif pour tous, qui s'exprime également dans le papier : "un enfant, c’est un père, une mère, c’est tout". Niant ainsi l'ouverture de l'adoption aux couples homos, légalisée depuis 2013.

"Ce titre aurait mérité plus de réflexion"

L'article de samedi ne donne donc la parole qu'à la droite dure, qu'aux "anti".

À préciser tout de même qu'un encadré résume les prises de position des diffé­rents députés des Alpes-​Maritimes sur la PMA, qu'ils sont une majorité à défendre.

Nice-​Matin a relayé toutes les dépêches AFP relatives à la PMA (avec un traitement évidemment objectif), y a consacré plusieurs repor­tages et même un débat contra­dic­toire dans ses pages il y a un an, en septembre 2018, avec du côté des "pour" Erwann Le Hô, président du centre LGBT Côte d'Azur, et Jean Leonetti, vice-​président délégué des Républicains pour les "contre". Cet échange d'arguments est à retrouver ici.

Du côté du journal (qui n'a pas publié de réponse publique), on ne parle pas d'erreur, mais on reconnaît que "ce titre aurait mérité plus de réflexion".

Les diffé­rents reporters que nous avons sollicité font tous bloc derrière le papier, qui, bien que non-​contradictoire, "ne donne pas le point de vue du journal et n'est pas attaquable". 

D'après nos infor­ma­tions, plusieurs membres de la rédaction sont allés vers les associa­tions pour ouvrir un dialogue.