Coronavirus. Seconde vague, masques, dangerosité du virus : Didier Raoult une nouvelle fois à l'opposé de la version officielle

SANTÉ — Le contexte : Dimanche soir, 4.897 nouveaux cas de corona­virus ont été recensés en 24h en France, selon les autorités sanitaires. Les chiffres de conta­mi­nation sont inédits depuis mai, et pas seulement grâce au dévelop­pement du dépistage, mais peu de cas sont graves. Beaucoup sont repérés chez les jeunes, souvent asymptomatiques.

"Nous sommes dans une situation à risques" face au Covid-​19, a mis en garde le ministre de la Santé Olivier Véran ce dimanche 23 août. "Le risque, a-​t-​il insisté, c'est que, après avoir enlevé doucement le couvercle de la casserole, l'eau se remette à bouillir".

► Toute l'actualité de la pandémie de Covid-​19 avec notre page spéciale

La "seconde vague"

Le Conseil scien­ti­fique juge "hautement probable une seconde vague à l'automne". Le gouver­nement a multiplié les appels à la prudence cet été, faisant planer la menace d'un recon­fi­nement généralisé (avant d'écarter cette hypothèse ce week-​end) ou de la fermeture des lieux publics non-​essentiels.

► Didier Raoult : "Le corona­virus n'est pas plus mortel que les autres maladies ; Pas pire que la grippe"

Le directeur de l'IHU Méditerranée estime que ça ne prend "pour l'instant pas cette forme-​là". Tout en précisant que "l'avenir d'une maladie nouvelle est impré­vi­sible. Les chiffres sont très diffi­ciles à interpréter."

Certains de ses confrères sont plus catégo­riques. Chef de la réani­mation de l’hôpital de Garches (Hauts-​de-​Seine), Djillali Annane, dans "Le Parisien", est catégo­rique : "On est au début de la deuxième vague." Même certitude pour le professeur Christian Rabaud au CHU de Nancy. "Elle est là" a-​t-​affirmé sur France Bleu. Le ministre de la Santé parle lui plutôt d'une "situation à risque, bien diffé­rente de celle de février".

Il n'y a pas de "reprise de l’épidémie parce qu’elle ne s’est jamais arrêtée" a-​t-​il complété.

Pas d'urgence à se faire dépister

Concernant les tests, M. Raoult a concédé la semaine dernière sur CNews que "c'est mieux de faire des tests que de ne pas en faire". Il appelle néanmoins à la mesure : "On ne va pas pouvoir tester 65 millions de gens une fois par semaine. On ne va pas se battre, c'est une maladie virale comme les autres…"

Visiblement pas de cet avis, le gouver­nement inten­sifie ses capacités de dépistage : "Nous venons de dépasser notre objectif de 700.000 tests réalisés chaque semaine (…). Nous pouvons réaliser 1 million de tests par semaine s’il le faut, détaille le ministre de la Santé auprès du "Journal du dimanche". La France fait aujourd’hui plus de tests que l’Allemagne, l’Espagne, l’Italie, la Suède, les Pays-Bas"

La maladie "a changé"

Le Covid-​19 aurait évolué pour ne plus être une maladie très grave aujourd'hui, d'après le professeur marseillais. "Ce n'est plus la même maladie qu'en février. La forme est très bénigne aujourd'hui" assure Didier Raoult.

"Aucun argument scien­ti­fique ne vient étayer cette théorie" conteste Olivier Véran. "Le Covid qui se propage est le même que celui qui a coûté la vie à 30.000 Français. Seul le profil des malades a changé, plus jeune et donc moins symptomatique."

Le virus "a muté à plusieurs reprises. En revanche, aucune de ses mutations n’a entraîné de changement, ni dans son mode de trans­mission ni dans sa virulence, c’est-à-dire son impact clinique" assure de son côté l’infectiologue Yazdan Yazdanpanah, inter­rogée par "Le Parisien" ce week-end.

"Pas sûr" que le masque protège en extérieur

"Le masque protège les gens dans le domaine du soin. Pour le reste, rien n'est clair, rien n'est démontré sur le plan de la trans­mission virale" a posé Didier Raoult, mettant en garde sur la dange­rosité de cette obligation : "J'ai peur de la peur. J'aurais préféré qu'on en reste aux recommandations".

Aucune étude n'a été menée à ce jour sur l'efficacité du port du masque dans l'espace public : son efficacité est prouvée en lieu clos, mais pas du tout en extérieur, à l'heure actuelle.

Pour ce qui est du gouver­nement, le message a été porté au gré du vent. D'abord "inutile" voire "possi­blement dangereux s'il est mal utilisé", le masque a fini par être imposé à peu près partout (lieux publics, espaces de travail, écoles,…).

"Le masque est le préser­vatif du corona­virus" explique avec déter­mi­nation le docteur Antoine Flahault dans la presse ce week-​end. "Comme lui, on a mis en doute au départ son efficacité. Pourtant on le sait : le masque marche entre un soignant et un soigné. Pourquoi serait-​ce différent entre un boulanger et son client?"

Pas de consensus scien­ti­fique donc, mais un principe de précaution. Véronique Merle, médecin hygié­niste et profes­seure de santé publique à Rouen explique ainsi à "Libération" que "pour respecter la distan­ciation physique, il faut être deux. Au marché, je ne peux pas garantir que la personne devant moi ne va pas se rapprocher, donc je mets mon masque."

Bruno Lina, membre du Conseil scien­ti­fique défend également cette protection "l’été, surtout, période pendant laquelle il y a peu de vent et où on observe une densité de population impor­tante par endroits ou des rassem­ble­ments statiques. Ssur les marchés, par exemple."